🈯💈☗
“‘不过包退’条款多存在在教育培训行业中。实践中,培训机构往往采用格式条款订立相关合同甚至不签订书面合同,其中对于退费约定也多利于培训机构或者停留在口头承诺。”施鑫认为,如果“不过包退”条款是平等主体之间真实的意思表示;是培训机构在合法、自愿的情况下对自身权益的处分;不违反法律法规的禁止性规定及公序良俗,应属合法有效。一旦退费条件成就,消费者可根据合同约定向培训机构主张退费。
同时,施鑫指出,“不过包退”条款也存在着无效风险。若“不过包退”条款属于格式条款,并且培训机构没有尽到合理的提示义务,或者条款内容存在排除对方主要权利、不合理加重对方责任等情况,该条款可能无效。比如国内精自线卡一卡二拓展,机构在合同不起眼的角落用很小的字体写退费要扣除较高比例的已交费用作为手续费,并且没有对学员进行提示,这个条款可能会被认定无效。
🚯(撰稿:史广广)中信里昂风水指数2025:蛇行前进!春冬两季涨势良好,漫长夏日低迷无力
2025/01/16邢时振😓
金融监管总局明确2025年六大监管重点任务
2025/01/16申屠苑儿👀
“禁止对方白嫖你的高情商狠话”
2025/01/16贺凤飞🚏
开挖直径达16.15米!“厦金号”盾构机在江苏南通下线
2025/01/16沈岩梅👚
草甘膦的警钟再次敲响
2025/01/16路志忠❀
大江东|发力“十大行动”,看上海人大2024这一年
2025/01/15孔彪翠🔜
动物实验显示新型卡介苗可安全经静脉注射
2025/01/15利钧宽🔂
令人发指!印度18岁少女5年内遭60余人性侵,警方已逮捕42名犯罪嫌疑人
2025/01/15刘明菡z
让机器人来停放自行车
2025/01/14广婷妮c
精心谋划部署 注重实际成效
2025/01/14潘苇奇❿