❟➚☴
遗憾的是,近几年来,全国和地方的各类青少年科技竞赛多次遭遇“拼爹”质疑。有的孩子的获奖发明,与其父亲的研究成果高度一致;有的培训机构声称,可向青少年参赛者提供从实验报告、查重查新到联系名师指导的一条龙服务;一些比赛获奖项目远超中小学生认知水平,令人质疑其实际参赛者到底是谁,被网友调侃为“代理人战争”。正因为发现了其中存在的问题,我国已经叫停了不少中小学生竞赛,并明确禁止竞赛获奖与升学挂钩,规定竞赛结果不得作为中高考加分项。
《实施办法》明确,在参赛对象上,不再接受低龄段少年儿童和科技辅导员参赛,只面向15岁至24岁校内外青少年群体开展糖心vlog永久在线视频,并将参赛对象按照年龄段分为青年组(18岁至24岁)和少年组(15岁至17岁)。不再接受15岁以下参赛者这一调整,有助于确保参赛选手具备一定的自主能力和科学素养,避免低龄儿童在家长过度干预下参赛,从源头上减少“拼爹”现象的发生。
科技竞赛的作品不是在现场考试中完成,如何才能判断是否为学生自主完成的呢?增加现场答辩环节,是学术界通行的基本判断方式。《实施办法》在评价机制上,不再对选手创新作品进行评价,而是注重现场考察和客观评价,根据年龄组别和学科领域设计现场挑战任务,着重考察选手知识应用、动手实践、创新思维、批判精神和团队协作能力,破除“一件作品打天下”现象,确保竞赛公平公正。
大赛坚决反对弄虚作假等学术不端行为,强化办赛主体责任,对违规问题零容忍,加强异常行为管理,接受社会公众的监督。如发现存在弄虚作假、他人过度参与、“移花接木”等违规问题,将一票否决,取消相关人员参赛资格,并视情况扣减相关赛事下一届大赛推荐名额。建立青少年科技实践活动异常行为名录,对参赛学生、学生家长、评审专家等存在弄虚作假、违规违纪、干扰竞赛等异常行为记录在案。
🍁(撰稿:苏亚烁)《每周质量报告》 20250105 加油机作弊 如何监管
2025/01/19娄信义♄
图书 | 曹金成:《蒙元史多语种文献探研》出版| 曹金成:《蒙元史多语种文献探研》出版
2025/01/19宋友梵🎿
日本多地普降大雪 青森县积雪厚度达3.7米
2025/01/19仲安文💈
日记:最高级别的学生—大学教授
2025/01/19苗唯菡📨
九旬阿尔茨海默病老人被卡在窗外防护栏,北京西城消防员迅速救援
2025/01/18胡彪丽☵
这样“才”健康:春节临近 呵护儿童健康 中医有妙招
2025/01/18纪辉苑🎸
第三十四届中国新闻奖、第十八届长江韬奋奖评选结果揭晓
2025/01/18向亮兰w
人民网三评“社会性死亡”之一:下一个是谁?
2025/01/17宣阅栋z
《濠故事:100个澳门人的梦想生活》展览举办
2025/01/17房枫壮➉