😕👭✗
老夫子论坛高手榜 resotoutiao com
老夫子论坛为你推荐
老夫子 正版
老夫子商城
老夫子互娱官网
老夫子正版报网址
老夫子论坛主页
老夫子99册
老夫子1966
老夫子ip
2015年12月10日,王浩文、王某琼、胡某雄因犯拐卖儿童罪被四川省蓬溪县法院判处刑罚,其中王浩文因拐卖3名儿童被判处有期徒刑十五年,刑期至2029年7月31日届满;王某琼因帮助王浩文拐卖2名儿童被判处有期徒刑三年,2017年7月31日刑满释放;胡某雄因帮助王浩文拐卖1名儿童被判处有期徒刑二年,缓刑三年。
2024年6月,南充中院对王浩文等人拐卖儿童案一审宣判。南充中院审理认定,除上述已被定罪量刑的犯罪事实外,2001年10月至2010年5月期间,王浩文化名为“王维”还单独或伙同王某琼、胡某雄等人以出卖为目的,在湖南省岳阳市,湖北省武穴市、咸宁市、荆州市,四川省资阳市、内江市、广安市、南充市等多地流窜作案,多次拐卖未满六周岁的幼儿十一名贩卖至广东省汕头市,造成部分被害人父母轻生、离婚,遭受了痛苦的精神打击和巨额经济损失,在多地造成社会恐慌,引发社会不安。其中,王浩文参与作案十一起,拐卖幼儿十一名,非法获利19.9万元,王某琼、胡某雄各参与作案一次,拐卖幼儿各一名。
二审判决书显示,王浩文认为,一审判决认定其实施了前八起犯罪证据不足,他并未拐卖雷某某。王浩文的辩护人提出,原判认定王浩文实施了第一、二、四起犯罪的事实不清,证据不足。其中,第一起仅有送养协议,且鉴定书并未对主文是否系王浩文书写进行鉴定,不应作为证据采纳。第二起目击证人项某军年仅6岁,所作证言不足以证明王浩文为拐卖人。第四起现有证据仅有刘某养父的证言,其未在交易现场,证言内容属于传来证据,不应采信的意见。
对此,四川省检察院指出,首先,原判认定王浩文、胡某雄、王某琼犯拐卖儿童罪,犯罪事实清楚,证据确实、充分。其次,原判量刑适当。王浩文曾因犯拐骗儿童罪被判处刑罚,刑满释放后不思悔改,继续拐卖儿童,在多地流窜作案14起,时间长达十余年,共计拐卖儿童14人,犯罪情节特别严重。且王浩文到案后,对大部分指控事实拒不认罪,无悔罪表现,主观恶性极大,依法应当从重从严惩处。胡某雄系从犯,有自首情节、认罪悔罪。建议驳回上诉,维持原判。
四川省高院审理认为,王浩文、胡某雄,原审被告人王某琼以出卖为目的,拐卖幼儿的行为均已构成拐卖儿童罪。其中,王浩文拐卖儿童11人,王某琼、胡某雄参与拐卖儿童各1人。其中,王浩文在伙同胡某雄拐卖何某某、伙同王某琼拐卖廖某、伙同王某艳拐卖熊某某的共同犯罪中起主要作用,是主犯;胡某雄、王某琼起辅助作用,是从犯,减轻处罚。
四川省高院表示,王浩文在 2006年曾因犯拐骗儿童罪被判处刑罚,是累犯,刑满释放后仍不思悔改,出狱后数年间在湖南、湖北、四川多地流窜作案,前罪和漏罪共计拐卖儿童十四人。其行为严重侵犯了被拐卖儿童的人身权利,致被害人家庭骨肉分离,被害人父母为找寻被害人身心备受折磨,财力遭受巨大损失,给多个家庭造成了无法弥补的伤痛,并给多地带来社会恐慌,严重破坏社会秩序,社会影响极其恶劣,犯罪后果特别严重。王浩文到案后对主要犯罪事实拒不认罪,不配合查找被拐儿童,毫无悔罪表现。人身危险性极大,属于极少数罪行极其严重的犯罪分子,应予严惩。四川省人民检察院关于原判认定事实清楚,证据确实、充分,审判程序合法,量刑适当的意见成立,该院予以采纳。据此,四川省高院作出二审判决:驳回上诉,维持原判。
🗣(撰稿:皇甫言晨)中企承建斯里兰卡大型引水隧洞工程开工
2025/01/22彭烟露♏
张春林当选山西省政协主席
2025/01/22司徒馥巧🐝
第一眼:什么凶案现场,看最后:打吧多打两下
2025/01/22贾苛秋⬆
疑混入树脂碎片 日本永旺公司将召回约5万份盖浇饭产品
2025/01/22毕子成⚠
能助眠?旅客常年携带核辐射值超20倍“能量塔”被查获
2025/01/22陆成晴😔
俄称控制两定居点 乌称击退俄进攻 前线多地爆发冲突
2025/01/21邢烁儿➥
【讲习所·中国与世界】习近平:共同打造中斯命运共同体
2025/01/21匡菁洋📶
公安机关全力解救在泰缅边境失联被困中国公民 开展相关案件侦查调查
2025/01/21于保伦m
多举措让建筑垃圾“变废为宝”(新视点)
2025/01/20雷玲融z
蔚来能源充电网络向极狐汽车开放
2025/01/20司冰晓✱