🥢🚭🍦
伊甸园文化传媒有限公司
伊甸园景区在哪里
伊甸园大酒店(永丰路店)怎么样
伊甸园社区怎么样
伊甸园这个软件怎么样
伊甸园大酒店永丰路店
伊甸园是啥药
伊甸园属于哪里
伊甸园是啥意思?
伊甸园生态国际示范区
“提出离职申请,人事告诉我得经过26道审批流程,这年头离个职这么难吗?”近日,在广东深圳某公司上班的李女士因腱鞘炎等健康问题,向所在部门主管提出了辞职申请,当时主管表示同意,让她自提出申请半个月内做好工作交接即可离职。令李女士没想到的是,当她按时完成交接工作后,人事告诉她,按照公司章程规定,所有离职员工都必须经过26道审批程序。而据《法治日报》记者调查发现,有这种“规矩”的公司并非个例。
要看到的是,这种新型的“大公司病”,并不只是增加了员工的不便,更可能构成一种新的权益风险。如有网友吐槽——“20多个人审批,审批了整整两个月”“离职有23道离职流程,我天天打电话催了9天才批完”……这类繁冗程序带来的拖延,可能对公司的影响未必那么“显性”,但对具体的员工而言,则不仅意味着一种“折腾”,更可能大大提升了离职的“成本”。如有网友就表示永久伊园甸一区区,由于离职审批耽误过久,差点影响到自己下一份工作的入职。这背后,本质上反映出在线上办公时代,企业对员工的感受,乃至合法权益的保护可能更为隔膜了。因为这种繁冗程序不再需要具体地与“人”打交道,而是让员工与“机器”打交道。它更“标准”了,因而也可能更少“温度”了。
更值得警惕的是,这种看似层层负责的长链条管理,在很多时候又可能是选择性执行的。如近年来,在一些公司的裁员行动中,我们经常能够听到一些经历者的类似吐槽:公司上午找我谈话,下午就让我走。显然,这种场景下,公司的表现又是异常“高效”的。它看似与离职的26道审批流程构成一种矛盾,但内里的企业管理底色其实是一致的:把员工当作“工具人”,习惯性忽视他们的感受和权益。
✵(撰稿:纪永剑)7岁男孩嚼下紫藤种子 被送抢救室
2025/01/16连中明⛌
整整齐齐一家人
2025/01/16潘克霞🍈
美钢收购案,是美式保护主义再次对盟友出手
2025/01/16鲁媛睿♰
徽宁——普育西路:焕新启航,共绘街区新景
2025/01/16景艺家⛎
被控受贿1.29亿!“老虎”王一新受审
2025/01/16关香彬👴
2021青海文化旅游节在西宁开幕
2025/01/15扶翠霭💧
出新出彩 凝心聚力(人民政协新实践)
2025/01/15柯云君🤐
骑行返乡丨“摩托大军”打工一年再踏返乡路,大叔喊话家人“等着我”
2025/01/15吕以育a
性別新思維 - 國家地理雜誌官方網站|探索自然、科學與文化的最佳權
2025/01/14单于若桦h
12306支付时卡顿钱还在吗?解答
2025/01/14溥烁华➣