🚿🧥🔨
“‘不过包退’条款多存在在教育培训行业中。实践中,培训机构往往采用格式条款订立相关合同甚至不签订书面合同,其中对于退费约定也多利于培训机构或者停留在口头承诺。”施鑫认为,如果“不过包退”条款是平等主体之间真实的意思表示;是培训机构在合法、自愿的情况下对自身权益的处分;不违反法律法规的禁止性规定及公序良俗,应属合法有效。一旦退费条件成就,消费者可根据合同约定向培训机构主张退费。
同时,施鑫指出,“不过包退”条款也存在着无效风险。若“不过包退”条款属于格式条款,并且培训机构没有尽到合理的提示义务,或者条款内容存在排除对方主要权利、不合理加重对方责任等情况,该条款可能无效。比如,机构在合同不起眼的角落用很小的字体写退费要扣除较高比例的已交费用作为手续费,并且没有对学员进行提示,这个条款可能会被认定无效。
📙(撰稿:湛儿影)贵州发布干部任前公示
2025/01/16奚真晶👿
聚光灯下的格陵兰岛:军事价值、“冰虫计划”与冷战回归阴影
2025/01/16荆荣媚👥
佳兆业2021年中期业绩:营业收入300.7亿元 同比增长34.8%
2025/01/16容贵达✝
哈利波特相关主题乐园有望落沪 上海文旅魅力再升级
2025/01/16轩辕莎曼🐹
美国《政治报》:美国强占格陵兰岛将是“世界上最短暂的战争”
2025/01/16柏琳勇🚜
《新闻1+1》 20241219 明年“三农”工作,重点是什么?
2025/01/15孟波亚👲
优化资源配置 释放发展活力
2025/01/15傅洋可⛾
“肥娟”夫妇受聘为“甜美遂溪”文旅推荐官,当地有哪些美食?
2025/01/15卢忠健k
云赛智联:目前公司经营情况正常
2025/01/14米竹锦j
胖东来又出员工新规,真的合适吗?
2025/01/14卓玲彪🐷