🚣📺➍
有基色java
kv44最新视频
亚洲尺码和欧洲尺码专线
大地资源高清在线视频
x9x9x9任意噪2024视频
有基站最新电信网址
vr成品网源码78w78的特点
天美麻花星空大象mv视频
七色视频
t3tcc在线直播免费观看比赛
澎湃新闻注意到,2024年11月18日,“两高”联合发布《关于办理拒不执行判决、裁定刑事案件适用法律若干问题的解释》(以下简称《解释》),进一步列举了十项“有能力执行而拒不执行,情节严重”的情形,如以放弃债权、放弃债权担保等方式恶意无偿处分财产权益,或者恶意延长到期债权的履行期限,或者以虚假和解、虚假转让等方式处分财产权益,致使判决、裁定无法执行的等情形。为指导准确理解适用《解释》,“两高”同步收集筛选了一批拒不执行判决、裁定罪典型案例。
最高检介绍,此次发布的典型案例共5件,分别是以虚假和解方式放弃到期债权逃避执行的侯某某、邱某拒不执行判决、裁定案;通过虚构长期租赁关系逃避执行的邱某等拒不执行判决、裁定案;通过协议离婚方式转移财产、抗拒执行的王某、王某某拒不执行判决、裁定案;转让已向人民法院提供担保的财产的孙某、刘某辉拒不执行判决、裁定案以及检察机关依法履行监督职能作出不起诉决定的李某某拒不执行判决、裁定案。
“认定拒不执行判决、裁定罪,应遵从立法原意,坚持客观公正立场,全面审查证据。要实质审查被执行人是否具有‘有能力执行而拒不执行’情形,是否以作为或不作为方式积极追求生效判决、裁定无法执行,并注意结合当时经济市场背景予以综合考量。”最高检法律政策研究室有关负责人解释道,对于具有房产担保,且查封标的物价值超过执行标的情形的,要注意避免仅凭“未报告财产情况”等情形简单入罪。要注意将涉案企业在判决、裁定执行期间的正常生产经营活动与“转移、隐藏财产”情形加以有效区分,进行客观评判,切实维护当事人合法权益。
🚤(撰稿:贺飘光)国台办:台湾是中国的一部分,何来所谓"国防"预算
2025/01/20杭萍芬🤛
人民日报专访李宇春
2025/01/20宋琛厚📷
文物数字化:赋予文化遗产“新生命”
2025/01/20洪儿媚✠
海南省拟任干部人选公告
2025/01/20应娟悦🖍
今年流感发病情况如何?怎样防控
2025/01/20通娜亨♊
018期杨光排列三预测奖号:杀一码推荐
2025/01/19江媛飞❚
净亏损2160亿元!碧桂园披露2023全年及2024半年报
2025/01/19尤腾聪🐝
澳门回归祖国25周年丨航拍澳门——璀璨的南海明珠
2025/01/19苗菡克b
一把手访谈丨通州区区长郑皓:提升城市副中心高质量发展能级
2025/01/18柏淑欢g
近期在芬兰的娱乐活动
2025/01/18何翰山🚨