➩😇🐵
“‘不过包退’条款多存在在教育培训行业中。实践中,培训机构往往采用格式条款订立相关合同甚至不签订书面合同,其中对于退费约定也多利于培训机构或者停留在口头承诺。”施鑫认为,如果“不过包退”条款是平等主体之间真实的意思表示;是培训机构在合法、自愿的情况下对自身权益的处分;不违反法律法规的禁止性规定及公序良俗,应属合法有效。一旦退费条件成就,消费者可根据合同约定向培训机构主张退费。
同时,施鑫指出,“不过包退”条款也存在着无效风险。若“不过包退”条款属于格式条款,并且培训机构没有尽到合理的提示义务,或者条款内容存在排除对方主要权利、不合理加重对方责任等情况,该条款可能无效。比如,机构在合同不起眼的角落用很小的字体写退费要扣除较高比例的已交费用作为手续费,并且没有对学员进行提示,这个条款可能会被认定无效。
💼(撰稿:吴苑梁)侨乡青田华侨华裔新生代“起舞”迎春 领略文化魅力
2025/01/18苏昭士✰
中国—东盟数字生态合作论坛在曼谷举办
2025/01/18聂娅桂⚴
河北海兴:党建引领话振兴乡村发展社先行
2025/01/18伏栋壮🌪
交通银行全力做好西藏地震灾区抗震救灾与金融服务保障工作
2025/01/18弘浩亨☩
北京加力提升法治化营商环境 擦亮“北京服务”金名片
2025/01/18申清影🚺
中国体育彩票冠名支持 云南800名群众徒步健身
2025/01/17田姣萱🍈
世界第一女记者:那场屠杀是我所见最无耻的事
2025/01/17钱涛绍➽
泰缅边界交火,四名毒贩毙命
2025/01/17关爽冠b
广东电白通报“执法人员拿取商户商品”:停职调查
2025/01/16屠星宜p
市场监管总局:涉嫌违法违规24家认证机构被调查处理
2025/01/16湛家爽➨