🕡🦑📫
“‘不过包退’条款多存在在教育培训行业中。实践中,培训机构往往采用格式条款订立相关合同甚至不签订书面合同,其中对于退费约定也多利于培训机构或者停留在口头承诺。”施鑫认为,如果“不过包退”条款是平等主体之间真实的意思表示;是培训机构在合法、自愿的情况下对自身权益的处分;不违反法律法规的禁止性规定及公序良俗,应属合法有效。一旦退费条件成就,消费者可根据合同约定向培训机构主张退费。
同时,施鑫指出,“不过包退”条款也存在着无效风险。若“不过包退”条款属于格式条款,并且培训机构没有尽到合理的提示义务,或者条款内容存在排除对方主要权利、不合理加重对方责任等情况,该条款可能无效。比如,机构在合同不起眼的角落用很小的字体写退费要扣除较高比例的已交费用作为手续费,并且没有对学员进行提示,这个条款可能会被认定无效。
⛤(撰稿:傅盛天)郭正亮就柯文哲案质疑台北地检署
2025/01/16诸葛舒英⛱
最美基层民警雷林臻:爱啃“硬骨头”的90后缉枪刑警
2025/01/16荆芬贤✇
安徽霍邱:指定监护人 保障智残妇女诉讼权利
2025/01/16江佳蓉✥
M2同比增长7.3%!央行披露2024金融数据“成绩单”,政府债发力撑起12月社融,信贷需求仍待改善
2025/01/16殷聪静🦋
驻洛杉矶总领事馆提醒南加州中国公民继续妥善防范应对洛杉矶山火灾害
2025/01/16左兰琛🍸
黄子韬送的车疑似被挂二手平台
2025/01/15蒋琦伯👚
为中国品质家庭而来!比亚迪夏正式上市 24.98―30.98万元
2025/01/15路亮薇🔊
定日县6.8级地震丨中央财政紧急下达3000万元支持西藏灾区开展公路应急抢通工作
2025/01/15缪倩克w
迈阿密国际晒梅西回归训练照片
2025/01/14项言蝶l
如何预防猴痘病毒Ⅰb亚分支感染
2025/01/14鲁阳烁📪