🚞🔓✳
小蝌蚪视频十大窗口
小蝌蚪app禁止出售
小蝌蚪视频官网 风险
小蝌蚪视频释放
小蝌蚪视频公司
澎湃新闻注意到,实践中,双方分居或离婚诉讼期间以及离婚后,有的父母会采用激烈的手段阻止另一方探望孩子,甚至抢夺、隐匿孩子。对此,解释第十二条明确,父母一方或者其近亲属等抢夺、藏匿未成年子女,另一方向人民法院申请人身安全保护令或者参照适用民法典第九百九十七条规定申请人格权侵害禁令的,人民法院依法予以支持。
案情显示,2015年,颜某某与罗某某(男)登记结婚。2022年7月,颜某某生育双胞胎子女罗大某(男)、罗小某(女)。罗大某、罗小某出生后,与颜某某、罗某某共同生活居住在A省。因家庭矛盾未能得到有效调和,2024年3月,罗某某及其父母、妹妹等人将罗大某强行带离上述住所并带至B省。此后,罗大某与罗某某的父母在B省共同生活居住。经多次沟通,罗某某均拒绝将罗大某送回。颜某某遂提起本案申请,请求法院裁定罗某某将罗大某送回原住所并禁止罗某某抢夺、藏匿未成年子女。
法院认为,因抢夺子女形成的抚养状态,是一种非法的事实状态,不因时间的持续而合法化。该抢夺子女的行为强行改变未成年子女惯常的生活环境和亲人陪伴,不利于未成年人身心健康,严重伤害父母子女之间的亲子关系。人民法院裁定罗某某自收到裁定之日起七日内将罗大某送回原住所,并禁止罗某某实施抢夺、藏匿子女或擅自将子女带离住所等侵害颜某某监护权的行为。本案裁定发出后,人民法院组织对双方当事人开展家庭教育指导,并现场督促罗某某购买车票将罗大某从B省接回A省。
“解决分居状态下抢夺、藏匿未成年子女问题的前提是及时快速制止不法行为,尽量减少对未成年人的伤害。签发人格权侵害禁令,可以进行事先预防性保护,避免权利主体受到难以弥补的损害。”最高法在阐述案例典型意义时表示,民法典第1001条规定,对自然人因婚姻家庭关系等产生的身份权利的保护,在相关法律没有规定的情况下,可以根据其性质参照适用人格权保护的有关规定。
🦅(撰稿:卞斌光)2025重庆灵活就业人员医保缴费中
2025/01/15舒聪贵🤵
北京大兴机场临空区:打造首都“新国门”
2025/01/15上官菡薇🏄
风波中的银河酷娱:赵露思为业务重心,阿里并未控股
2025/01/15闻人雅雄🕑
1个配送员背后有4家关联企业 劳动关系如何认定?
2025/01/15都竹融♸
多种成本上升 2024年日本拉面店破产数量创新高
2025/01/15姜行萱🥌
跨越文化差异 传承友谊信任
2025/01/14凤福晨🏈
【长三角日报】“中国房车第一股”今日诞生
2025/01/14农琬璐🏧
民政部:要解决制约养老服务高质量发展的深层次矛盾问题
2025/01/14夏侯雨晓t
“加州最富农民”被曝,手握水资源比洛杉矶400万人1年用的还多
2025/01/13戴子梁p
埃安高管称上亿宣传费不如夹周鸿祎手 知名度增长了800%
2025/01/13裘利海🎲