➿🚊🥏
“随着各项政策举措的落实落地,大部分劳动者能够顺利拿到劳动报酬,治理欠薪工作取得明显成效。个别用人单位和个人拖欠劳动报酬,甚至恶意欠薪、严重侵害劳动者合法权益的情况仍然存在。”最高法表示,强化劳动者权益保障,就是优化企业发展环境。人力资源社会保障部门、司法机关畅通行刑衔接,完善工资支付保障机制,推动欠薪矛盾实质化解,对服务保障高质量发展具有重要意义。
前述典型案例显示,深圳市某检测股份有限公司(以下简称某检测公司)系30余宗劳动争议案件和70余宗商事合同纠纷案件的被执行人,被告人邓某系该公司总经理和股东。在上述案件执行期间,邓某擅自决定使用他人银行账户收支某检测公司及其分公司、子公司、各控股公司款项;经审计,自2020年11月至2023年3月,邓某共以上述方式转移资金234万余元。其间,2021年1月13日,执行法院向某检测公司发出报告财产令,邓某未如实申报上述转移资金的情况。2024年4月17日,邓某归案,并于当月支付8万余元拖欠工资,获得3宗劳动争议案件申请执行人的谅解;同时,通过家属向执行法院汇入121万余元用于清偿在相关劳动争议案件中拖欠的劳动报酬。
广东省深圳市盐田区人民法院判决认为,被告人邓某作为被执行公司的总经理麻痘国产精品入口2023,为逃避执行义务,擅自决定转移公司财产,属于对人民法院判决有能力执行而拒不执行,且情节严重,其行为构成拒不执行判决、裁定罪。邓某拒不执行支付劳动报酬的判决、裁定,依法从重处罚。综合考虑家属代为清偿所欠劳动报酬等情节,判处被告人邓某有期徒刑七个月。宣判后,没有上诉、抗诉,判决已发生法律效力。
“劳动报酬是基本的民生保障费用,按时足额获得劳动报酬是劳动者最关心的权益。拒不执行支付劳动报酬的判决、裁定,既严重影响司法权威,又损害人民群众民生权益。”最高法在阐述案件典型意义时指出,本案即是人民法院依法惩治拒不执行支付劳动报酬判决犯罪的案例,“被告人作为被执行公司的总经理,为逃避公司执行义务,擅自转移公司财产,致使众多劳动者的胜诉权益无法及时兑现,人民法院依法从重处罚,并促使被告人家属代为清偿所欠工资,有效维护司法权威,有力捍卫劳动者民生权益,彰显依法严惩恶意欠薪犯罪的鲜明政策导向”。
🥫(撰稿:庞亨婕)磷化铌薄膜在超薄线路制造中展现潜力
2025/01/22储奇艺💿
张帅/穆拉德诺维奇组合不敌对手 止步澳网女双八强
2025/01/22江君纨😅
三小时搜索量猛增48%!沪上旅游企业着手策划赴台团队游新产品
2025/01/22平莺力🖲
2岁女童超30种食物过敏体重仅13斤
2025/01/22韩妮春♼
中国电信 中国联通:锻造“三联”特色党建品牌 引领5G网络高质量发展
2025/01/22沈勇胜👑
文化中国行|一眼千年的“荆楚瑰宝”
2025/01/21秦婷全🕶
快讯!福州震感强烈!震源达5.8级!网友:直接被晃晕!
2025/01/21成振友⚮
冰雪里的工业巨兽,东北的发展来之不易
2025/01/21聂贤广o
经历了一段无疾而终的暧昧
2025/01/20宁磊秀i
香港2024年12月通胀同比升1.4%
2025/01/20寿航山✍