日本无人区码一区

 

日本无人区码一区

😵🛠🍔     

日本无人区码一区

2020年,赖某向冯某购买了一辆电动自行车,并委托冯某更换了车的电池、电池控制器、车灯等零件。2021年2月,赖某将改装后的电动自行车以6000元的价格出售给程某;2021年4月,程某将电动自行车以8000余元的价格出售给陈某;同月,陈某又将电动自行车以12000元的价格出售给张某;2022年4月,张某再以4000元的价格将电动自行车出售给卢某;2022年5月,卢某以3000余元的价格将电动自行车交易给蒋某。

被告卢某则认为,现有证据无法证明小磊的受伤与包括自己在内的所有被告有法律上的关联,无法确定小磊在受伤时有无对电动自行车进行移位、断电、拆卸电瓶或其他零件的行为,以及电池爆炸失火是电池本身的质量缺陷还是充电过程中人为的不当操作导致。卢某还认为,其并非案涉电动自行车的生产者、改装者,其作为前手购买者在使用期间已经尽到安全维保义务,对转手后的二手电动自行车的各部件状况无从得知。

被告赖某也认为,现有证据并不能证明各售车人的行为都足以造成损害后果,因此小磊的父母主张承担连带责任是不准确的,应当依据民法典第1172条认定各自的过错日本无人区码一区,承担相应的责任。被告陈某同时认为,小磊自身存在明显重大失误,其明知购买的电动自行车系组装车,还违规将电动自行车放在客厅充电,其父母主张被告赔偿全部损失不应该被支持。

泰兴法院审理后认为,该电动自行车系违法拼装、改装车辆,一开始由赖某所购,由冯某所拼装,后转卖给卢某、程某、陈某、张某、蒋某,最后才转卖至小磊处。7名被告应认识到私自改装电动自行车、买卖改装电动自行车可能造成的严重安全隐患,但仍对电动自行车进行多处明显改装或买卖,7人对造成案涉电动自行车自燃均存在过错,且无法证明案涉电动自行车自燃的具体侵权人,则7名被告均应承担连带责任。

对于火灾发生原因,二审法院认为,依据消防部门出具的事故认定书这一现有证据,认定火灾系电池故障所致具有高度可能性。同时,根据赖某陈述,其所转手的案涉车辆改装了电池和电机、控制器等,陈某、卢某转手该无相关合格证书的车辆,存在一定安全隐患,且卢某陈述当时车辆电池、保护板是有问题的,卢某找人维修了电池,也进一步说明案涉车辆的电池确实存在安全隐患。一审法院判决无明显不当。

🎐(撰稿:连伟梦)

本文来自网友发表,不代表本网站观点和立场,如存在侵权问题,请与本网站联系。未经本平台授权,严禁转载!
展开
支持楼主

39人支持

阅读原文阅读 6633回复 2
举报
    全部评论
    • 默认
    • 最新
    • 楼主
    • 韩悦海🎧LV8六年级
      2楼
      真的脱光了!北京奥森光猪跑 比基尼美女抢镜🍄
      2025/01/17   来自兴化
      8回复
    • 🚺许素蓓LV7大学四年级
      3楼
      舞狮挥墨同庆祝 佛山南庄“文昌诞”好热闹✱
      2025/01/17   来自增城
      4回复
    • 裴凤慧📎LV3幼儿园
      4楼
      磷化铌薄膜在超薄线路制造中展现潜力 有助解决电子产品能耗问题❥
      2025/01/17   来自秦皇岛
      1回复
    • 瞿志斌LV1大学三年级
      5楼
      中国式创新发展:价值创造活动与发展目标系统耦合⚢
      2025/01/17   来自永州
      4回复
    • 池艺可⏪🔞LV6大学三年级
      6楼
      中秋节唤起最深沉的家国情怀✒
      2025/01/17   来自乐山
      4回复
    • 尉迟斌娇LV3大学四年级
      7楼
      红木家具行业:金融化未来可期🔅
      2025/01/17   来自赤壁
      回复
    你的热评
    游客
    发表评论
    最热圈子
    • #人民网评:承压前行,不断在改革中破局#

      毕晨荷

      0
    • #以色列驻上海总领事白乐潍:中以生物合作与对2025年的展望#

      杜雁世

      2
    • #上海市政协十四届三次会议举行大会发言,21位政协委员先后发言#

      瞿春瑗

      3
    • #3月6日:审议和讨论政府工作报告 人代会审查“十四五”规划和2035年远景目标纲要草案

      祁翔贤

      7
    热点推荐

    安装应用

    随时随地关注日本无人区码一区

    Sitemap
    安全检测