🦃🍊🔳
“‘不过包退’条款多存在在教育培训行业中。实践中,培训机构往往采用格式条款订立相关合同甚至不签订书面合同,其中对于退费约定也多利于培训机构或者停留在口头承诺。”施鑫认为,如果“不过包退”条款是平等主体之间真实的意思表示;是培训机构在合法、自愿的情况下对自身权益的处分;不违反法律法规的禁止性规定及公序良俗,应属合法有效。一旦退费条件成就,消费者可根据合同约定向培训机构主张退费。
同时,施鑫指出,“不过包退”条款也存在着无效风险。若“不过包退”条款属于格式条款,并且培训机构没有尽到合理的提示义务,或者条款内容存在排除对方主要权利、不合理加重对方责任等情况,该条款可能无效。比如,机构在合同不起眼的角落用很小的字体写退费要扣除较高比例的已交费用作为手续费,并且没有对学员进行提示,这个条款可能会被认定无效。
🕎(撰稿:沈芬萍)开年涨不停!原油QDII再度霸屏,能否复制2021年辉煌?
2025/01/16吉钧博⛪
数九寒天,科技给树木送“温暖”
2025/01/16温可才♬
宁波舟山港全力保通保供 畅通春运物流“大动脉”
2025/01/16包莉以😎
首届中越新闻传播高等教育对话会举行
2025/01/16满亚珠🤼
长蛇座深空星系 - January 11, 2025
2025/01/16浦达富🎍
特朗普狮子大开口,阁下如何应对?
2025/01/15宗儿叶⚉
特步市值两日蒸发10亿,丁水波打造的跑鞋产业“蒙垢”
2025/01/15伏榕雯🌾
盛帮股份:公司与丰茂股份不存在直接竞争关系
2025/01/15金雁叶z
德国政治格局变动:朔尔茨信任投票的深层影响
2025/01/14宣河宗w
抗“艾”有了新武器?
2025/01/14太叔时蓓✓