👱🌨🗳

大学教授的幸福

"教授"

教授的乐园

教授的现实生活录

教授的教

y荡教授的幸福生活by

多名受访专家指出，毒杀犬只事件背后折射出养宠者与厌宠者之间的矛盾，也引发了整个社会对公共安全、道德伦理以及法律规制的广泛讨论和人犬和谐共处的深刻反思。从民事层面来看y荡教授的幸福生活by，宠物是主人的合法财产，毒杀宠物的行为侵犯了他人的财产权益；在行政责任方面，投毒者制造、使用危险物质的行为，违反了治安管理处罚法；一旦毒杀行为情节严重，或触犯刑法y荡教授的幸福生活by，若投毒行为危害公共安全，如在公共场所投放毒物，可能导致不特定的人和动物中毒，涉嫌投放危险物质罪。

北京市盈科律师事务所合伙人缑小丰介绍，毒杀宠物的方式不同，其危害性存在很大差异。化学药物类氰化物是剧毒物质，对宠物的神经系统、呼吸系统等会造成极其严重的损害，能在短时间内使宠物迅速死亡。而且氰化物对人体同样具有极大的毒性，如果不小心接触或误食被氰化物毒杀的宠物，会对人的生命安全造成严重威胁，甚至可能导致死亡。氯化琥珀胆碱作为一种强效麻醉剂，使用不当会导致宠物呼吸肌麻痹，窒息而死。若剂量控制不好，很容易出现意外死亡，并且对人体也有较大危害，如果人误触或误食含有该药物的宠物尸体，可能会出现中毒症状y荡教授的幸福生活by，严重时危及生命。

“刑法规定，投放毒害性、放射性、传染病病原体等物质，尚未造成严重后果的，处三年以上十年以下有期徒刑；刑法第一百一十五条规定，前述行为若造成人员重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。”张大成说，毒杀他人宠物，系对他人民事财产权益的侵犯，还应当承担相应的损害赔偿责任。

“不过，目前我国对宠物保护的法律法规还相对滞后。”张大成注意到，在刑法中，只有故意毁坏他人财物价值达一定数额时，才会构成犯罪。而宠物的价值评估往往存在较大争议，很多情况下，毒杀宠物的行为难以达到刑法中故意毁坏财物罪的立案标准。在民法方面，虽然宠物主可以要求毒杀者进行民事赔偿y荡教授的幸福生活by，但赔偿金额通常只限于宠物的购买价格以及部分医疗费用，对于宠物主所遭受的精神损失，难以得到充分的赔偿。

中央民族大学法学院副教授田刚认为，构成投放危险物质罪，一般要求投放的物质对犬类和人类都具有毒害性，但在造成大量犬只死亡的重大财产损失情形下，投放物质哪怕对人类不具有毒害性，也可能构成投放危险物质罪。情节严重的判定，主要根据投放的次数、投放的数量、投放物质的毒害性程度、投放造成的危害后果等情节来综合判定，并不是一概按照犯罪认定，情节轻微的可予以治安处罚。