🌔♁🌅
“‘不过包退’条款多存在在教育培训行业中。实践中,培训机构往往采用格式条款订立相关合同甚至不签订书面合同,其中对于退费约定也多利于培训机构或者停留在口头承诺。”施鑫认为,如果“不过包退”条款是平等主体之间真实的意思表示;是培训机构在合法、自愿的情况下对自身权益的处分;不违反法律法规的禁止性规定及公序良俗,应属合法有效。一旦退费条件成就,消费者可根据合同约定向培训机构主张退费。
同时,施鑫指出,“不过包退”条款也存在着无效风险。若“不过包退”条款属于格式条款,并且培训机构没有尽到合理的提示义务欢迎进入18入口大象大象,或者条款内容存在排除对方主要权利、不合理加重对方责任等情况,该条款可能无效。比如,机构在合同不起眼的角落用很小的字体写退费要扣除较高比例的已交费用作为手续费,并且没有对学员进行提示,这个条款可能会被认定无效。
➒(撰稿:仲孙爱林)西班牙桑坦德市中心一建筑发生火灾 已致2人死亡
2025/01/18溥岩亚👣
作家莫言 :中国首位诺贝尔文学奖获得者
2025/01/18唐新鸣➲
贵州黔南:税务服务“面面俱到” 产业发展“步步登高”
2025/01/18司马斌宗🛍
中国网民规模接近10亿 数字政府建设扎实推进
2025/01/18凤娴露🚎
以色列安全内阁表决通过加沙地带停火协议
2025/01/18尤阅山♆
助力国家“双碳”目标 着力发展清洁能源 ——内蒙古达拉特旗城市推介会在京举办
2025/01/17袁洋心🔶
“世界的和平与繁荣有赖于一个更好的美中关系”
2025/01/17奚平纯🤮
加州山火延烧,经济损失多大?美机构称“达到2500亿至2750亿美元”
2025/01/17江厚震q
深圳“假装上班公司”:30元一天付费“上班”,失业人的“乌托邦”?
2025/01/16程媚芳u
冷热交织 冰雪共舞
2025/01/16杨初裕⚷