⛧🚮⛿
“‘不过包退’条款多存在在教育培训行业中。实践中,培训机构往往采用格式条款订立相关合同甚至不签订书面合同,其中对于退费约定也多利于培训机构或者停留在口头承诺。”施鑫认为,如果“不过包退”条款是平等主体之间真实的意思表示;是培训机构在合法、自愿的情况下对自身权益的处分;不违反法律法规的禁止性规定及公序良俗,应属合法有效。一旦退费条件成就,消费者可根据合同约定向培训机构主张退费。
同时,施鑫指出,“不过包退”条款也存在着无效风险。若“不过包退”条款属于格式条款,并且培训机构没有尽到合理的提示义务,或者条款内容存在排除对方主要权利、不合理加重对方责任等情况,该条款可能无效。比如,机构在合同不起眼的角落用很小的字体写退费要扣除较高比例的已交费用作为手续费,并且没有对学员进行提示,这个条款可能会被认定无效。
😔(撰稿:曲翠贞)俄沃洛格达州州长:著名沃洛格达冰淇淋和雪糕进入中国市场
2025/01/16邢婷娇👨
广州全市大排查已发现新冠阳性11例
2025/01/16翟雄菡🎰
高密度 长寿命!伊顿扣式超级电...
2025/01/16梁兰燕🐄
2024第一届传统书画研讨会暨书画邀请展举行
2025/01/16向固欢🕑
中国布设1.6万余个生态质量监测样地
2025/01/16田颖河🅿
铁路部门:搭载4台大型换流变压器专列抵达西藏
2025/01/15弘河筠🕤
媒体:美国将收紧对华芯片供应限制
2025/01/15柳馥环👁
“对自己差点吧!”摆脱消费主义陷阱从我做起
2025/01/15云先冠w
女子把年假当年会抽奖内容被开除 公司被判违法解除劳动关系
2025/01/14鲁翰福o
坚持保险为民初心,创新金融保险供给,浙江人保财险以优质保险保障服务守护新市民美好生活
2025/01/14庾育苇🐬