📫🐨🏈
“‘不过包退’条款多存在在教育培训行业中。实践中,培训机构往往采用格式条款订立相关合同甚至不签订书面合同,其中对于退费约定也多利于培训机构或者停留在口头承诺。”施鑫认为,如果“不过包退”条款是平等主体之间真实的意思表示;是培训机构在合法、自愿的情况下对自身权益的处分;不违反法律法规的禁止性规定及公序良俗,应属合法有效。一旦退费条件成就,消费者可根据合同约定向培训机构主张退费。
同时,施鑫指出,“不过包退”条款也存在着无效风险。若“不过包退”条款属于格式条款,并且培训机构没有尽到合理的提示义务,或者条款内容存在排除对方主要权利、不合理加重对方责任等情况,该条款可能无效。比如,机构在合同不起眼的角落用很小的字体写退费要扣除较高比例的已交费用作为手续费,并且没有对学员进行提示,这个条款可能会被认定无效。
🦐(撰稿:贾馨俊)特朗普政府防长提名人选:支持以色列将哈马斯斩尽杀绝
2025/01/16公冶亮承☻
广东第三个千亿镇,为何是它?
2025/01/16金雄祥⌛
一碗面温暖一座城,白象温暖驿站现身河南多地
2025/01/16花寒辰🐈
卡萨帝发力全场景高端生态方案
2025/01/16徐离伊菊⛩
年终观察:信任危机难解 石破茂内阁“跛脚”前行
2025/01/16司空宏梵☂
中青网评:正能量激昂澎湃新时代向上向前
2025/01/15叶妮珊⚛
“洋年货”丰富百姓春节餐桌 小小车厘子见证中国开放市场大机遇
2025/01/15索钧罡🈹
喜报 | 和利时牵头起草的《工业...| 和利时牵头起草的《工业...
2025/01/15丁胜婉q
央行暂停购买国债后 “债牛”情绪再降温
2025/01/14宋明舒r
五十年代。 |:AGNÈS VARDA|:AGNÈS VARDA
2025/01/14田天融🍝