🖐🏣🦂
“‘不过包退’条款多存在在教育培训行业中。实践中,培训机构往往采用格式条款订立相关合同甚至不签订书面合同,其中对于退费约定也多利于培训机构或者停留在口头承诺。”施鑫认为,如果“不过包退”条款是平等主体之间真实的意思表示;是培训机构在合法、自愿的情况下对自身权益的处分;不违反法律法规的禁止性规定及公序良俗,应属合法有效。一旦退费条件成就,消费者可根据合同约定向培训机构主张退费。
同时,施鑫指出,“不过包退”条款也存在着无效风险。若“不过包退”条款属于格式条款,并且培训机构没有尽到合理的提示义务,或者条款内容存在排除对方主要权利、不合理加重对方责任等情况,该条款可能无效。比如,机构在合同不起眼的角落用很小的字体写退费要扣除较高比例的已交费用作为手续费,并且没有对学员进行提示,这个条款可能会被认定无效。
🌡(撰稿:赫连晨栋)中国脑机接口重磅突破
2025/01/16武飞桂☃
拜登公开信:“美国灵魂”面临威胁
2025/01/16宰翰敬🉐
有道理(9gag)
2025/01/16凤贞罡⛆
以正为接收将获释被扣押人员做准备
2025/01/16索家芸🎴
特发信息多名高管被证券市场禁入
2025/01/15严菲茗🧣
韩国总统尹锡悦被逮捕,外交部:对韩国内政不作评论
2025/01/15晏纨亮✾
日媒:日本一公务员为去健身房擅自离岗663次,遭解雇并被勒令退还薪水
2025/01/15池毅姣e
“尺码”加大 第二艘中国国产大型邮轮“...
2025/01/14胡学玉j
美媒:丹麦政府称愿同特朗普团队讨论美在格陵兰岛诉求
2025/01/14雍胜竹❹