❔🌤😞

玖玖玖人蕉煮人一大象伊网页无法访问

玖玖玖人蕉煮人一大象伊

2015年12月10日，王浩文、王某琼、胡某雄因犯拐卖儿童罪被四川省蓬溪县法院判处刑罚，其中王浩文因拐卖3名儿童被判处有期徒刑十五年，刑期至2029年7月31日届满；王某琼因帮助王浩文拐卖2名儿童被判处有期徒刑三年，2017年7月31日刑满释放；胡某雄因帮助王浩文拐卖1名儿童被判处有期徒刑二年，缓刑三年。

2024年6月，南充中院对王浩文等人拐卖儿童案一审宣判。南充中院审理认定，除上述已被定罪量刑的犯罪事实外，2001年10月至2010年5月期间，王浩文化名为“王维”还单独或伙同王某琼、胡某雄等人以出卖为目的，在湖南省岳阳市，湖北省武穴市、咸宁市、荆州市，四川省资阳市、内江市、广安市、南充市等多地流窜作案，多次拐卖未满六周岁的幼儿十一名贩卖至广东省汕头市，造成部分被害人父母轻生、离婚，遭受了痛苦的精神打击和巨额经济损失，在多地造成社会恐慌，引发社会不安。其中，王浩文参与作案十一起，拐卖幼儿十一名，非法获利19.9万元，王某琼、胡某雄各参与作案一次，拐卖幼儿各一名。

二审判决书显示，王浩文认为，一审判决认定其实施了前八起犯罪证据不足，他并未拐卖雷某某。王浩文的辩护人提出，原判认定王浩文实施了第一、二、四起犯罪的事实不清，证据不足。其中，第一起仅有送养协议，且鉴定书并未对主文是否系王浩文书写进行鉴定，不应作为证据采纳。第二起目击证人项某军年仅6岁，所作证言不足以证明王浩文为拐卖人。第四起现有证据仅有刘某养父的证言，其未在交易现场，证言内容属于传来证据，不应采信的意见。

对此，四川省检察院指出，首先，原判认定王浩文、胡某雄、王某琼犯拐卖儿童罪，犯罪事实清楚，证据确实、充分。其次，原判量刑适当。王浩文曾因犯拐骗儿童罪被判处刑罚，刑满释放后不思悔改，继续拐卖儿童，在多地流窜作案14起，时间长达十余年，共计拐卖儿童14人，犯罪情节特别严重。且王浩文到案后，对大部分指控事实拒不认罪，无悔罪表现，主观恶性极大，依法应当从重从严惩处。胡某雄系从犯，有自首情节、认罪悔罪。建议驳回上诉，维持原判。

四川省高院审理认为，王浩文、胡某雄，原审被告人王某琼以出卖为目的，拐卖幼儿的行为均已构成拐卖儿童罪。其中，王浩文拐卖儿童11人，王某琼、胡某雄参与拐卖儿童各1人。其中，王浩文在伙同胡某雄拐卖何某某、伙同王某琼拐卖廖某、伙同王某艳拐卖熊某某的共同犯罪中起主要作用，是主犯；胡某雄、王某琼起辅助作用，是从犯，减轻处罚。

四川省高院表示，王浩文在 2006年曾因犯拐骗儿童罪被判处刑罚，是累犯，刑满释放后仍不思悔改，出狱后数年间在湖南、湖北、四川多地流窜作案，前罪和漏罪共计拐卖儿童十四人。其行为严重侵犯了被拐卖儿童的人身权利，致被害人家庭骨肉分离，被害人父母为找寻被害人身心备受折磨，财力遭受巨大损失，给多个家庭造成了无法弥补的伤痛，并给多地带来社会恐慌，严重破坏社会秩序，社会影响极其恶劣，犯罪后果特别严重。王浩文到案后对主要犯罪事实拒不认罪，不配合查找被拐儿童，毫无悔罪表现。人身危险性极大，属于极少数罪行极其严重的犯罪分子，应予严惩。四川省人民检察院关于原判认定事实清楚，证据确实、充分，审判程序合法玖玖玖人蕉煮人一大象伊，量刑适当的意见成立，该院予以采纳。据此，四川省高院作出二审判决：驳回上诉，维持原判。