☗👞🕳
“‘不过包退’条款多存在在教育培训行业中。实践中,培训机构往往采用格式条款订立相关合同甚至不签订书面合同,其中对于退费约定也多利于培训机构或者停留在口头承诺。”施鑫认为,如果“不过包退”条款是平等主体之间真实的意思表示;是培训机构在合法、自愿的情况下对自身权益的处分;不违反法律法规的禁止性规定及公序良俗,应属合法有效。一旦退费条件成就,消费者可根据合同约定向培训机构主张退费。
同时,施鑫指出,“不过包退”条款也存在着无效风险。若“不过包退”条款属于格式条款,并且培训机构没有尽到合理的提示义务,或者条款内容存在排除对方主要权利、不合理加重对方责任等情况,该条款可能无效。比如,机构在合同不起眼的角落用很小的字体写退费要扣除较高比例的已交费用作为手续费,并且没有对学员进行提示,这个条款可能会被认定无效。
🕎(撰稿:程姬爱)中青视评丨“最美铁路”成为赣粤发展新引擎
2025/01/17诸素有😣
杨儒宾:哲学之前的哲学:古之道术
2025/01/17姜悦环👓
终于定了,国补1月20日开始
2025/01/17童超鸣🐧
西格内特珠宝盘中异动 下午盘急速跳水5.00%报55.98美元
2025/01/17广玲雪🏕
周深纽约演唱会超五万人同时抢票
2025/01/17文叶若🤖
美航天局:2024年为有记录以来最热年份 地球正持续变暖
2025/01/16武仪炎🥏
“丽人游春”虢国夫人游春图数字作品限量发行
2025/01/16朱建馨❜
16年前“未完待续”的话剧《鹿鼎记》,有了全新版本
2025/01/16从祥莲u
得到省委书记提携后 女厅官4000万买别墅、850万装修
2025/01/15赖仁义s
中船特气: 第二届监事会第一次会议决议公告
2025/01/15皇甫琼翠😻