📶➄🦑
“‘不过包退’条款多存在在教育培训行业中。实践中,培训机构往往采用格式条款订立相关合同甚至不签订书面合同,其中对于退费约定也多利于培训机构或者停留在口头承诺。”施鑫认为,如果“不过包退”条款是平等主体之间真实的意思表示;是培训机构在合法、自愿的情况下对自身权益的处分;不违反法律法规的禁止性规定及公序良俗,应属合法有效。一旦退费条件成就,消费者可根据合同约定向培训机构主张退费。
同时,施鑫指出,“不过包退”条款也存在着无效风险。若“不过包退”条款属于格式条款,并且培训机构没有尽到合理的提示义务,或者条款内容存在排除对方主要权利、不合理加重对方责任等情况,该条款可能无效。比如,机构在合同不起眼的角落用很小的字体写退费要扣除较高比例的已交费用作为手续费,并且没有对学员进行提示,这个条款可能会被认定无效。
💓(撰稿:国燕蓝)“绿色围脖”彰显中国智慧(暖闻热评)
2025/01/16马厚菊🥏
兴业银行杭州分行落地另类投资项目,为清洁能源企业发展添动力
2025/01/16杜中桦✰
男子喝酒引妻不满后动刀
2025/01/16浦贤莺🥗
“差异化”助力 仙游巧寻红木发展新春天
2025/01/16周龙蓓⛩
科大讯飞:联手华为攻克难题,底座模型对标GPT-4o
2025/01/16钟波凡🙎
俄罗斯方块版权争夺战
2025/01/15崔辉华✿
江苏:千名书法家同书“福”字 为旅客送...
2025/01/15夏梵行📬
关键金属资源潜在分布区被揭示
2025/01/15韦枝玉h
【苯乙烯】四季度跌幅不及原料,一季度有望震荡走强
2025/01/14司空江婕a
如何评价《死神》中的雏森桃?
2025/01/14惠宏瑞👄