☥🛵🥁

薰衣草研究试验中心官网

薰衣草研究试验中心在哪

薰衣草实验研究所官方

薰衣草研究实验室

薰衣草 研究院

薰衣草研究基地

薰衣草研究室

薰衣草实验室官网

薰衣草研究舍

薰衣草科技研究院

薰衣草研究试验中心

2015年12月10日，王浩文、王某琼、胡某雄因犯拐卖儿童罪被四川省蓬溪县法院判处刑罚，其中王浩文因拐卖3名儿童被判处有期徒刑十五年，刑期至2029年7月31日届满；王某琼因帮助王浩文拐卖2名儿童被判处有期徒刑三年，2017年7月31日刑满释放；胡某雄因帮助王浩文拐卖1名儿童被判处有期徒刑二年，缓刑三年。

2024年6月，南充中院对王浩文等人拐卖儿童案一审宣判。南充中院审理认定，除上述已被定罪量刑的犯罪事实外，2001年10月至2010年5月期间，王浩文化名为“王维”还单独或伙同王某琼、胡某雄等人以出卖为目的，在湖南省岳阳市，湖北省武穴市、咸宁市、荆州市，四川省资阳市、内江市、广安市、南充市等多地流窜作案，多次拐卖未满六周岁的幼儿十一名贩卖至广东省汕头市，造成部分被害人父母轻生、离婚，遭受了痛苦的精神打击和巨额经济损失，在多地造成社会恐慌，引发社会不安。其中，王浩文参与作案十一起，拐卖幼儿十一名，非法获利19.9万元，王某琼、胡某雄各参与作案一次，拐卖幼儿各一名。

二审判决书显示，王浩文认为，一审判决认定其实施了前八起犯罪证据不足薰衣草研究试验中心，他并未拐卖雷某某。王浩文的辩护人提出，原判认定王浩文实施了第一、二、四起犯罪的事实不清，证据不足。其中，第一起仅有送养协议，且鉴定书并未对主文是否系王浩文书写进行鉴定，不应作为证据采纳。第二起目击证人项某军年仅6岁，所作证言不足以证明王浩文为拐卖人。第四起现有证据仅有刘某养父的证言，其未在交易现场，证言内容属于传来证据，不应采信的意见。

对此，四川省检察院指出，首先，原判认定王浩文、胡某雄、王某琼犯拐卖儿童罪，犯罪事实清楚，证据确实、充分。其次，原判量刑适当。王浩文曾因犯拐骗儿童罪被判处刑罚，刑满释放后不思悔改，继续拐卖儿童，在多地流窜作案14起，时间长达十余年，共计拐卖儿童14人，犯罪情节特别严重。且王浩文到案后，对大部分指控事实拒不认罪，无悔罪表现，主观恶性极大，依法应当从重从严惩处。胡某雄系从犯，有自首情节、认罪悔罪。建议驳回上诉，维持原判。

四川省高院审理认为，王浩文、胡某雄，原审被告人王某琼以出卖为目的，拐卖幼儿的行为均已构成拐卖儿童罪。其中，王浩文拐卖儿童11人，王某琼、胡某雄参与拐卖儿童各1人。其中，王浩文在伙同胡某雄拐卖何某某、伙同王某琼拐卖廖某、伙同王某艳拐卖熊某某的共同犯罪中起主要作用薰衣草研究试验中心，是主犯；胡某雄、王某琼起辅助作用，是从犯，减轻处罚。

四川省高院表示，王浩文在 2006年曾因犯拐骗儿童罪被判处刑罚，是累犯，刑满释放后仍不思悔改，出狱后数年间在湖南、湖北、四川多地流窜作案，前罪和漏罪共计拐卖儿童十四人。其行为严重侵犯了被拐卖儿童的人身权利，致被害人家庭骨肉分离，被害人父母为找寻被害人身心备受折磨，财力遭受巨大损失，给多个家庭造成了无法弥补的伤痛，并给多地带来社会恐慌，严重破坏社会秩序，社会影响极其恶劣，犯罪后果特别严重。王浩文到案后对主要犯罪事实拒不认罪，不配合查找被拐儿童，毫无悔罪表现。人身危险性极大，属于极少数罪行极其严重的犯罪分子，应予严惩。四川省人民检察院关于原判认定事实清楚，证据确实、充分，审判程序合法，量刑适当的意见成立，该院予以采纳。据此，四川省高院作出二审判决：驳回上诉，维持原判。