⛛♊🚔
“随着各项政策举措的落实落地,大部分劳动者能够顺利拿到劳动报酬,治理欠薪工作取得明显成效。个别用人单位和个人拖欠劳动报酬,甚至恶意欠薪、严重侵害劳动者合法权益的情况仍然存在。”最高法表示,强化劳动者权益保障,就是优化企业发展环境。人力资源社会保障部门、司法机关畅通行刑衔接,完善工资支付保障机制,推动欠薪矛盾实质化解,对服务保障高质量发展具有重要意义。
前述典型案例显示,深圳市某检测股份有限公司(以下简称某检测公司)系30余宗劳动争议案件和70余宗商事合同纠纷案件的被执行人,被告人邓某系该公司总经理和股东。在上述案件执行期间,邓某擅自决定使用他人银行账户收支某检测公司及其分公司、子公司、各控股公司款项;经审计,自2020年11月至2023年3月,邓某共以上述方式转移资金234万余元。其间,2021年1月13日,执行法院向某检测公司发出报告财产令,邓某未如实申报上述转移资金的情况。2024年4月17日免费爱豆传媒官网高清,邓某归案,并于当月支付8万余元拖欠工资,获得3宗劳动争议案件申请执行人的谅解;同时,通过家属向执行法院汇入121万余元用于清偿在相关劳动争议案件中拖欠的劳动报酬。
广东省深圳市盐田区人民法院判决认为,被告人邓某作为被执行公司的总经理,为逃避执行义务,擅自决定转移公司财产,属于对人民法院判决有能力执行而拒不执行,且情节严重,其行为构成拒不执行判决、裁定罪。邓某拒不执行支付劳动报酬的判决、裁定,依法从重处罚。综合考虑家属代为清偿所欠劳动报酬等情节,判处被告人邓某有期徒刑七个月。宣判后,没有上诉、抗诉,判决已发生法律效力。
“劳动报酬是基本的民生保障费用,按时足额获得劳动报酬是劳动者最关心的权益。拒不执行支付劳动报酬的判决、裁定,既严重影响司法权威,又损害人民群众民生权益。”最高法在阐述案件典型意义时指出,本案即是人民法院依法惩治拒不执行支付劳动报酬判决犯罪的案例免费爱豆传媒官网高清,“被告人作为被执行公司的总经理,为逃避公司执行义务,擅自转移公司财产,致使众多劳动者的胜诉权益无法及时兑现,人民法院依法从重处罚,并促使被告人家属代为清偿所欠工资,有效维护司法权威,有力捍卫劳动者民生权益,彰显依法严惩恶意欠薪犯罪的鲜明政策导向”。
🐀(撰稿:龙薇有)鄂北水资源配置一期工程试通水 惠及482万人
2025/01/22汪俊军⚇
如何更好保障老有所养?——国新办发..
2025/01/22仲孙震紫✫
纪委监委力破利益怪圈!医疗系统“案中人”被围猎细节曝光
2025/01/22巩爽凡🖥
太巧啦!双色球西安两个机选大奖得主同时领奖
2025/01/22寇旭儿🌧
外媒:特朗普签令宣布美国将退出《巴黎协定》
2025/01/22耿逸亚🦊
海权变革者:东方如何引领全球海洋新趋势
2025/01/21郎善睿📏
特朗普签署行政令,宣布美国退出世界卫生组织
2025/01/21昌江朋⛴
80后退伍军人郭军堂:退伍不褪色,誓做红木文化传承者
2025/01/21孔鸿弘g
春节留人用“薪”更要用“心”
2025/01/20高榕梦q
【开创高质量发展新局面】2024年我国工业经济运行稳中有进
2025/01/20郝忠树💲