❛🔸❾
“‘不过包退’条款多存在在教育培训行业中。实践中,培训机构往往采用格式条款订立相关合同甚至不签订书面合同,其中对于退费约定也多利于培训机构或者停留在口头承诺。”施鑫认为,如果“不过包退”条款是平等主体之间真实的意思表示;是培训机构在合法、自愿的情况下对自身权益的处分;不违反法律法规的禁止性规定及公序良俗,应属合法有效。一旦退费条件成就,消费者可根据合同约定向培训机构主张退费。
同时,施鑫指出,“不过包退”条款也存在着无效风险。若“不过包退”条款属于格式条款,并且培训机构没有尽到合理的提示义务,或者条款内容存在排除对方主要权利、不合理加重对方责任等情况,该条款可能无效。比如,机构在合同不起眼的角落用很小的字体写退费要扣除较高比例的已交费用作为手续费,并且没有对学员进行提示,这个条款可能会被认定无效。
🤝(撰稿:颜琪莺)明天进四九,老话“四九晴了天,农民一年闲” 晴天预示降雪少
2025/01/18卢慧武⛟
教育新观察|寒假生活又变成“寒假学期”?
2025/01/18索利启🎇
中国疾控中心提示:今年1月需关注这些疾病
2025/01/18叶朗妍❁
委内瑞拉外长称委驻挪威使馆遇袭
2025/01/18昌中亨🚣
游戏《冰汽时代2》中的“暖券”是什么?在现实中有类似的通货么?
2025/01/18解娥雁🏛
长三角一体化助力智慧医疗“破圈”
2025/01/17党纪鸿♜
新华社郑锦强:怎样通过微电影做国传
2025/01/17邰霞达🛬
海军某大队开展舰艇编队航行训练
2025/01/17汪贤广o
机票退款变代金券,平台就只能没办法?| 新京报快评| 新京报快评
2025/01/16蒋艳英w
多地出台中小学校园手机禁令,一些商家却在卖“藏手机神器”
2025/01/16赖影梵🍂